本帖最后由 广州莫伟明 于 2023-2-6 10:13 编辑
莫宣卿是否是状元
莫宣卿为广东首魁天下之状元，似乎已成定论。清人屈大均述及广东之状元谓：“其卓然首魁天下者，在唐有莫公宣卿，在宋有张公镇孙，在明有伦公文叙丶林公大钦。然莫公记传无闻，张公遭国危亡，不幸遇变，林公以早丧，弗克建立。独伦公名重士林，德高朝野。”
明人黄榆在着作《双槐岁钞》中云：“吾广大魁天下，实自宣卿始。”莫宣卿及第一事也见于明代诸儒之一些着作。着名文史学家今人商承祚为《广东历代状元》一书作序则谓：“我国自隋丶唐开科举取士以来，广东共出过九位文状元，即：莫宣卿，封开人，唐朝大中五年辛未科状元……”同文说到：“广东的九位状元，经历各不同，如莫宣卿是最年轻的一位状元，被唐宣宗称为‘南方奇才’。同榜进士柳珪的贺诗曰：‘九衢难怪人空巷，才子风流正少年。’可惜过早逝世，无甚政绩。其着作颇丰，多已失传，只在《唐诗》中收人其诗三首半和民间传抄的一些诗作。”
至于旧《肇庆府志》《封川县志》《开建县志》称莫宣卿为状元，更是言之凿凿。如道光《封川县志》辑入知县温恭《重修东山文昌祠记》中有云：“封虽僻壤，然自汉唐以来，陈长孙为楚庭经学之先，莫仲节岭表大魁之始。”
不过，对莫宣卿是否为状元也有不同见解，下举数处：
新丶旧“唐书”，莫宣卿无传。清阮元《广东通志》虽有《莫宣卿列传》，
本传收入黄志之莫宣卿传，谓莫宣卿“大中五年进士第一”，及《双槐岁钞》所说的“吾广大魁天下，实自宣卿始”。但阮志之《选举表一·制举丶辟荐》，有唐一代，共列 9 人，未有莫宣卿之名。而同书《选举表四·进士》则列广东唐代进士 35 人，收入莫宣卿，其名下云：“封州开建人，状元，台州别驾。”
历代未有系统记录状元之集成大系，近年出版的《中国状元谱》“遍查古今群籍”而成，该书云：“唐朝科举史料缺载较多，许多状元的姓名已不得而知，就现存文献来看，唐朝有名有姓的状元共有 141 人。”此书中，未有莫宣卿之名，而且大中五年状元已榜上有人，即李郜（籍贯丶生平均不详）。此资料来源显然据自清人徐松之《登科记考》。《登科记考》卷二十二：“大中五年，进士二十一七人，又三人，状元李郜。诸科二十二人。”“制科莫宣卿。”又谓：“是年设科无考，制科第一，据此亦得称状元。”
唐代设科取士之途，大要有三：（1）各学丶各馆出身的生徒；（2）各州县考选举送的乡贡；（3）由皇帝直接考选的制举。前二者属于常科，由礼部主考，只有后一者制科才由皇帝亲自殿试。
白鸿儒《序》人收《全唐文》，据该文下款撰于唐乾符五年（878 年），此时距咸通九年只有 10 年，应是现存诸资料中较为可靠的了。
白鸿儒其人，正史无载，其为封州刺史之事，见于道光《封川县志》职官，然《广东通志》《德庆府志》等职官丶列传均无其名，其生平无传可稽。
对于莫宣卿及第情况，《序》中有三处述及：“大中五年，设天下士对策于大廷，胪传以莫公宣卿为第一”；“入郡序……试于有司，荐于大廷，对杨清问，首魁天下”；“咸通九年，封州刺史李邦昌上其事于朝，钦奉上敕为唐正奏状元莫孝肃公，祀以庙食”。此其后之文中，还有 “得非状元公神化之所感世耶”之句。
由是观之，莫宣卿仍是由乡贡入试及第常科，之后又经殿试制科第一。所谓正奏状元之含义不清，但既要在死后敕封，似乎说明原来的“第一”也好，“首魁天下”也好，不见得是名正言顺的状元，从时间上说，莫宣卿死后才得到敕封状元，那么，莫宣卿离京省亲时，同科进士李珪赠诗称他“状元”，又作何解？
白鸿儒所述莫宣卿科举之途。是“入郡庠” “试于有司，荐于大廷，对杨清问，初典翰林，未服官政”。
唐之科举榜首称“状头”，俗称“状元”，不像宋以后那么严格，状元专指进士科第一。新丶旧“唐书”及新丶旧“五代史”等正史，均不载应考人“进士第一”或“状元及第”，这也是唐代难以考证状元资料的原因。加上唐代科举考试开设的科目非常繁杂，常科丶制科两类竟多达百数十科，这就使科举科目之夺魁者，与后来的状元有可能混淆。如明人徐应秋《玉芝堂谈荟》卷二“历代状元”载孙逖为唐开元二年状元，元人辛文房《唐才子传》卷一则载李昂为开元二年状元及第，孙逖举手笔俊拔丶哲人奇士丶隐沦屠钓及文藻宏丽等科第一人及第。可见孙逖是制科第一而非进士第一，故徐松《登科记考》取李昂状元说。因此，同年之中，出现两个状元的说法也不奇怪，问题是哪一个是真状元，即进士科第一名。按徐松所记，大中五年的状元是李郜，莫宣卿为制科第一，亦称“状元”，则只能说时人之移指说法，并非准确意义的状元。不过，李郜无籍贯丶无生平事略，虽说徐松应有所本，也难以考证其真伪。但是，如果莫宣卿是因制科第一而被称为“状元”的话，那么，他是不能称为岭南的“首魁”，先于他 39 年的唐玄宗先天元年（712 年），张九龄就得过才堪经邦科第一，这就是制科第一了。那么，为何没人称张九龄为状元呢？这就要联系到白鸿儒所说的莫宣卿后来被敕封“正奏状元”的因素了。
较为可靠的证据应是莫宣卿同时代人的柳珪之《送莫仲节状元归省诗》及白鸿儒《莫孝肃公诗集序》。
柳珪《送莫仲节状元归省诗》载于《全唐诗》。这首诗是在莫宣卿离京授台州别驾南下省亲离京时所赠，全诗为：
青骢聚送谪仙人，南国荣亲不及君。
椰子味从今日近，鹧鸪声向旧山闻。
孤猿夜叫三湘月，匹马时侵五岭云。
想到故乡应腊过，药栏犹有异花薰。
柳珪其人史有可稽。徐松《登科记考》载：“柳珪：进士。《旧唐书·柳公绰传》：‘仲郢子珪，字镇方，大中五年登进士第。’《南部新书》：‘柳珪是韦悫门生。尝云：三十人，惟柳先辈便进灯烛下本。’按：珪及第后，应白敏中之辟。《樊南集·为河东公谢相国京兆公启》云：‘某第二子前乡贡进士珪，充摄剑南西川安抚巡官。’又有《为柳珪谢京兆公启》。”
柳珪为莫宣卿同榜进士，莫宣卿状元之墓刻石还刻有他的一首贺诗：
笔阵才交玉陛前，一声雷震便升天。
榜中姓氏当头列，笈里文章许世传。
红杏殿中呈绣服，绿杨堤畔拂金鞭。
九衢难怪人空巷，才子风流正少年。
这首诗中“榜中姓氏当头列”一句，即可作“状元”佐证，可惜这首诗源出何处未得考证。
《莫氏族谱》收有莫宣卿离京省亲南归时，白敏中赠诗一首：
锦绣文章锦绣身，长安雷动满城春。
九重黄甲终为贵，百镒兼金未足珍。
台阁丝纶应舍旧，经筵保傅可图新。
云何一点思亲志，化作岭南戏采人。
此诗中二句，似也含有榜首及第之意。然则白敏中在唐宣宗大中五年（也即莫宣卿及第这一年）即被罢相外放，唐懿宗即位，他曾复召为相，但托辞足病基本不管事，固求避位不许。一年后，咸通二年（874 年），因求免去相位外任，不久即去世。莫宣卿生卒年虽无准确记载，但距封州刺史李邦昌请谥之咸通九年（881 年）不会相隔太久，莫宣卿省亲是奉命上任，也不会在家逗留太久，他离京时，白敏中应已去世，上述之诗不可能是白敏中所写，是否好事者因柳珪曾为白敏中门下而造出来的，也未可知。
还有一种解释是今人林天蔚提出的，他根据《唐摭言》卷一丶《全唐文》卷三十三丶《唐国史补》卷下丶《册府元龟》卷六三九丶《唐会要》卷七十六所述，由于唐朝廷施行“思及远人，以宏教化”之政策，对岭南丶安南丶邕容等边远之道，指定名额，由地方推荐到中央参加科举考试，谓之“贡举”，考录之士，皆试于殿廷，又名“制诏举人”。这种“贡举”，与一般进士只由礼部考取不同，与制科也不同。林天蔚认为，“从莫宣卿考取程序看，莫宣卿既试于有司，由地方政府送至京师，曾参加殿试，及第后即官翰林，似未参加‘吏试’，一切过程，与《全唐文》《册府元龟》及《唐会要》所述吻合，而廷试第一，故柳珪之诗题曰：‘莫仲节状元。’而此种‘制诏举人’可能引起徐松误为‘制科’，其实亦诸科之一而已。”这种解释比较合理，但必须建立在徐松判断有误的前提上，在未有确凿的论据之前，不失为一种比较符合情理的推论。
来源2023-01-30 广东省政协文化和文史资料委员会主办 《广东文史网》 原载《岭南文史》杂志
|
发表于 2023-2-6 10:02:22